Nieuwe richtsnoeren voor prijsvermeldingen en -vergelijkingen: ACM publiceert leidraad

Op 19 september 2025 heeft de Autoriteit Consument & Markt (ACM) de Leidraad prijsweergave en -vergelijkingen gepubliceerd. De leidraad biedt belangrijke verduidelijking van de regels die sinds mei 2022 gelden voor aankondigingen van prijsverminderingen en het vermelden van de laagste prijs die in de 30 dagen voorafgaand aan de korting is toegepast (de ‘laagste vorige prijs’) uit artikel 5a Besluit prijsaanduiding producten. De ACM kiest voor een strikte uitleg, maar geeft ook handvatten voor de inrichting van kortingscommunicatie onder deze regel en de algemene misleidingregels.

Read More
Geen toegestane gezondheidsclaims voor Kéfir

De Reclame Code Commissie (RCC) heeft geoordeeld over de verpakking van “Beautiful Immunity Kéfir Mild”. Volgens de klacht wekt de term “kéfir mild” de indruk dat het gaat om traditionele kéfir met gisten en alcohol, terwijl dat niet zo is. De RCC vindt commerciële kéfir zonder gist tegenwoordig gebruikelijk. Consumenten zien “kéfir mild” vooral als een mildere smaakvariant. De term “kéfir mild” is dus niet misleidend.

Read More
Milieu Centraal mag campagne ‘Eerlijk over Houtstook’ voortzetten

Het wordt al sneller donker, de avonden kouder. Tijd voor een knus samenzijn bij een knapperend haarvuur. Heerlijk toch? Of niet ….? Kenniscentrum Milieu Centraal is daarom de bewustwordings-campagne ‘Eerlijk over Houtstook’ gestart om het publiek te informeren over de negatieve gevolgen van houtstook. En om mensen op te roepen minder hout te stoken. Want houtstook heeft negatieve gevolgen voor de gezondheid. De Nederlandse Haarden- en Kachelbranche (NHK) heeft bij de Reclame Code Commissie geprobeerd deze houtstookcampagne tegen te houden vanwege hun commerciële belangen.

Read More
Iceland-merk terug in de ijskast

In het merkenrecht geldt dat beschrijvende aanduidingen niet als merk mogen worden gemonopoliseerd. Zulke aanduidingen moeten beschikbaar blijven voor iedereen. Zo kan het woord “apple” geen merk voor appels zijn. Sinds het standaardarrest Chiemsee (de naam van het grootste meer in Beieren) is ook duidelijk dat geografische benamingen in veel gevallen geen merk kunnen zijn. Bij geografische benamingen zal men immers snel denken dat dit de oorsprong van de producten of diensten is en niet de merknaam. Concurrenten met producten afkomstig uit deze plaats moeten deze naam daarnaast natuurlijk ook vrij kunnen gebruiken.

Read More
Tip van jouw advocaat: Pas op bij claims over collageen

De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) nam onlangs een duik in de wereld van collageensupplementen. Alleen beautyclaims en technische claims zijn toegestaan voor collageen. Uit het onderzoek blijkt dat de NVWA meerdere boetes heeft opgelegd aan bedrijven die gezondheidsclaims en medische claims gebruikten. Wij bespreken een tip voor bedrijven die een boete op grond van de geneesmiddelenwet hebben ontvangen.

Read More
Tussen theorie en werkelijkheid: het HvJEU over het begrip ‘gemiddelde consument’

Op 14 november 2024 sprak het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJEU) zich uit in een belangrijke zaak over consumentenbescherming: de zaak Compass Banca. Centraal stond het kernbegrip van de “gemiddelde consument”. Aanleiding was een Italiaanse zaak over commerciële praktijken van Compass Banca, waarbij persoonlijke leningen gebundeld werden met verzekeringen. De vraag was of consumenten hierdoor misleid konden worden.

Read More
Thee in twee talen, maar geen verwarringsgevaar

Twee merken die gebruik maken van twee verschillende alfabetten en precies hetzelfde betekenen – levert dat verwarringsgevaar op? Eind februari boog het Gerecht van het Hof van Justitie van de Europese Unie zich over de vraag of de gemiddelde consument ‘MAY TEA’ kan verwarren met ‘МАЙСКИЙ ЧАЙ’. Deze twee tekens worden namelijk beide letterlijk vertaald als ‘mei thee’. May OOO diende bij het EUIPO een verzoek tot nietigverklaring van ‘MAY TEA’ in, en stelde dat er sprake is van verwarringsgevaar. 

Read More
Sneller toegang tot bewijs

Het is minder lastig geworden om in Nederland toegang te krijgen tot gegevens waarover een derde partij beschikt. Bijvoorbeeld als er sterke aanwijzingen zijn dat de derde onrechtmatig handelt, zonder dat dit al helemaal aannemelijk wordt gemaakt. In zo’n geval is voor de benadeelde partij essentieel om toegang te krijgen tot relevante gegevens van de partij die (waarschijnlijk) onrechtmatig handelt. Meestal is in grote lijnen wel duidelijk wat er gebeurt. Dan is het niet nodig om extra bewijs te vergaren voor de onderbouwing van een claim. Maar soms zijn de feiten nog niet kraakhelder.

Read More